a4064b7b6729a974c21e5a7bb6d32aa2de6f6763
[amrad.git] / projects.mdwn
1 # AMRAD Projects
2
3 <ul>
4 <li><a href="/projects/lf/">LF: Low Frequency Operation</a></li>
5
6 <li><strong>Mainstreaming <a
7     href="/projects/ss/">spread
8     spectrum</a>.</strong> In 1998, ARRL petitioned the
9     FCC to liberalize the code sequences and include automatic power
10     control for powers above 1 watt. This petition may prove to be
11     controversial, as TAPR and other groups want to lower the SS
12     operating frequencies below 420 MHz--some as low as HF--yet
13     others feel SS should be banned. Bob Buaas and his group on the West
14     Coast continue to with their STA, which allows SS at 50 MHz and
15     higher. AMRAD members could join the STA and put some systems
16     on the air.</li>
17
18 <li><strong>Interference testing Part 15 SS devices.</strong> At a
19     TAPR meeting, there was some concern expressed about the
20     compatibility of Part 15 devices with Amateur Radio systems,
21     particularly at, but not limited to, 2390-2400 MHz. Part 15
22     proponents, on the other hand, are apprehensive about sharing the
23     band with amateurs. In this band and in 2401-2417 MHz, amateurs
24     are primary and Part 15 users can use the bands on a non-
25     interference basis. Nevertheless, it may be possible to
26     demonstrate that there is no problem or find ways of mitigating
27     any interference through a test program. I have been in contact
28     with Jim Lovette of Apple to run some tests and we talked about
29     the desirability of test groups on both the East and West
30     Coasts. There is willingness on both sides but nothing specific
31     has been done to date.</li> 
32
33 <li><strong>Higher speed digital systems.</strong> This is one of
34     Terry's favorite saws. Where are the high speed packet modems and
35     radios? Dave Sumner questions why US hams are not doing more with
36     higher speeds; he cites S53MV's article in CQ ZRS on his 1.2288
37     Mbit/s 13-cm system.</li> 
38
39 <li><strong>Utilization of <a
40     href="http://www.amrad.org/projects/microwave/">microwave
41     bands</a>.</strong> Because of 
42     line-of-sight propagation in these bands, their popularization
43     requires an infrastructure or backbone. Otherwise, microwave and
44     millimetric frequencies will be used only for isolated short-range
45     links.  There was a remark that AMRAD may not be in a good
46     position to develop microwaves. That may be true and there are
47     several microwave clubs that may be better able to do
48     it. Nevertheless, there may be a role for AMRAD. We could lose
49     these bands unless we come up with 24-hour uses over wide
50     geographic areas occupying large portions of the bandwidth
51     allocated.</li> 
52
53 <li><strong>Multimedia systems</strong>, possibly a repeater in the
54     Washington area.  At a recent PVRC meeting, I was talking with a
55     PVRC member who was pushing this concept. Sandy points out that
56     Metrovision has done mixed media for years. Nonetheless, theirs is
57     an analog system; some work could be done on a digital multimedia
58     system, possibly in cooperation with Metrovision.</li>
59
60 <li><strong>Developing an amateur beacon system capable of
61     contributing propagation data to the ITU.</strong> Amateurs have
62     an extensive array of beacons from HF through
63     microwaves. Unfortunately,their transmissions are received only on
64     a real-time basis and there is no attempt to automatically
65     receive, reduce and report the data to any scientific group such
66     as ITU-R Study Group 3 or URSI. IARU President Dick Baldwin has
67     recently reinstructed the IARU beacon working group to reorient
68     the beacon network into one that includes automatic reception and
69     reporting. The ITU has a transmit format that permits machine
70     reception. AMRAD could study that and recommend its adoption by
71     amateur beacons or come up with one that might be more suitable
72     for amateur use. We could also design any hardware and software
73     hams would need. Dick Barth showed interest in this project and
74     has asked me to supply him with the ITU documents so he can
75     prepare an article on the subject.</li> 
76
77 <li><strong>Amateur systems for worldwide noise-measuring
78     campaign.</strong> ITU-R Study Group 1 wants to establish a
79     worldwide network for collecting noise level measurements. The
80     contention is that noise levels are rising (and limiting the use
81     of radio) but no one has definitive data. Hams could participate
82     in one way or another if someone like AMRAD figures out how.</li>
83
84 <li><strong>Participate in Mars Global Surveyor Relay
85     Experiment.</strong> See January 1996 QST, page 45 for an outline
86     of the need.</li> 
87
88 <li><strong>Designing <a
89     href="http://www.amrad.org/projects/dsp/">DSP/software
90     radios</a>.</strong> The time is right 
91     to do this. There are several guys at COMSAT Labs who are
92     interested in this project and should be willing to cooperate with
93     us.</li>
94
95 <li><strong>Application of wireless chip sets to amateur
96     systems.</strong> There are three generations of chip sets (5, 3
97     and now 1-volt) developed for cellular and other so-called
98     wireless applications. It could be a worthwhile project to gather
99     the specs, study them and decide how we could apply them to
100     Amateur Radio designs.</li> 
101
102 <li><strong>Experimenting with digital voice</strong> such as APCO
103     Project 25. TIA did a lot of work picking the most effective
104     digital voice technique for new public safety radios. The one they
105     selected may or may not be best for Amateur Radio. The FCC rules
106     already permit digital voice, even on the HF bands. </li>
107
108 <li><strong>Develop very small <a
109     href="http://www.amrad.org/projects/space/">satellites</a>.</strong>
110     Mark Kanawati has ideas along these lines.</li>
111
112 <li><strong>Experiment with automatic link establishment
113     (ALE).</strong> There is now a Federal Standard. QST and QEX have
114     carried articles on this subject. We could either push for
115     adoption of this standard or develop our own.</li>
116
117 <li><strong>Develop path simulation software.</strong> This was only
118     for the deep pockets in years past but DSP and fast PCs make it
119     possible for hams to do path simulation. At the 1995 ARRL Digital
120     Communications Conference, there was a talk on what has been done
121     to date. We might want to get involved.</li>
122
123 <li><strong>Design some tech toys.</strong> This could be a project
124     having no other goal than having fun.</li>
125 </ul>