(no commit message)
[amrad.git] / projects.mdwn
1 # AMRAD Projects
2
3 <ul>
4 <li><a href="/projects/sbc/">Single Board Computer Applications</a></li>
5 <li><a href="/projects/lf/">LF: Low Frequency Operation</a></li>
6
7 <li><strong>Mainstreaming <a
8     href="/projects/ss/">spread
9     spectrum</a>.</strong> In 1998, ARRL petitioned the
10     FCC to liberalize the code sequences and include automatic power
11     control for powers above 1 watt. This petition may prove to be
12     controversial, as TAPR and other groups want to lower the SS
13     operating frequencies below 420 MHz--some as low as HF--yet
14     others feel SS should be banned. Bob Buaas and his group on the West
15     Coast continue to with their STA, which allows SS at 50 MHz and
16     higher. AMRAD members could join the STA and put some systems
17     on the air.</li>
18
19 <li><strong>Interference testing Part 15 SS devices.</strong> At a
20     TAPR meeting, there was some concern expressed about the
21     compatibility of Part 15 devices with Amateur Radio systems,
22     particularly at, but not limited to, 2390-2400 MHz. Part 15
23     proponents, on the other hand, are apprehensive about sharing the
24     band with amateurs. In this band and in 2401-2417 MHz, amateurs
25     are primary and Part 15 users can use the bands on a non-
26     interference basis. Nevertheless, it may be possible to
27     demonstrate that there is no problem or find ways of mitigating
28     any interference through a test program. I have been in contact
29     with Jim Lovette of Apple to run some tests and we talked about
30     the desirability of test groups on both the East and West
31     Coasts. There is willingness on both sides but nothing specific
32     has been done to date.</li> 
33
34 <li><strong>Higher speed digital systems.</strong> This is one of
35     Terry's favorite saws. Where are the high speed packet modems and
36     radios? Dave Sumner questions why US hams are not doing more with
37     higher speeds; he cites S53MV's article in CQ ZRS on his 1.2288
38     Mbit/s 13-cm system.</li> 
39
40 <li><strong>Utilization of <a
41     href="http://www.amrad.org/projects/microwave/">microwave
42     bands</a>.</strong> Because of 
43     line-of-sight propagation in these bands, their popularization
44     requires an infrastructure or backbone. Otherwise, microwave and
45     millimetric frequencies will be used only for isolated short-range
46     links.  There was a remark that AMRAD may not be in a good
47     position to develop microwaves. That may be true and there are
48     several microwave clubs that may be better able to do
49     it. Nevertheless, there may be a role for AMRAD. We could lose
50     these bands unless we come up with 24-hour uses over wide
51     geographic areas occupying large portions of the bandwidth
52     allocated.</li> 
53
54 <li><strong>Multimedia systems</strong>, possibly a repeater in the
55     Washington area.  At a recent PVRC meeting, I was talking with a
56     PVRC member who was pushing this concept. Sandy points out that
57     Metrovision has done mixed media for years. Nonetheless, theirs is
58     an analog system; some work could be done on a digital multimedia
59     system, possibly in cooperation with Metrovision.</li>
60
61 <li><strong>Developing an amateur beacon system capable of
62     contributing propagation data to the ITU.</strong> Amateurs have
63     an extensive array of beacons from HF through
64     microwaves. Unfortunately,their transmissions are received only on
65     a real-time basis and there is no attempt to automatically
66     receive, reduce and report the data to any scientific group such
67     as ITU-R Study Group 3 or URSI. IARU President Dick Baldwin has
68     recently reinstructed the IARU beacon working group to reorient
69     the beacon network into one that includes automatic reception and
70     reporting. The ITU has a transmit format that permits machine
71     reception. AMRAD could study that and recommend its adoption by
72     amateur beacons or come up with one that might be more suitable
73     for amateur use. We could also design any hardware and software
74     hams would need. Dick Barth showed interest in this project and
75     has asked me to supply him with the ITU documents so he can
76     prepare an article on the subject.</li> 
77
78 <li><strong>Amateur systems for worldwide noise-measuring
79     campaign.</strong> ITU-R Study Group 1 wants to establish a
80     worldwide network for collecting noise level measurements. The
81     contention is that noise levels are rising (and limiting the use
82     of radio) but no one has definitive data. Hams could participate
83     in one way or another if someone like AMRAD figures out how.</li>
84
85 <li><strong>Participate in Mars Global Surveyor Relay
86     Experiment.</strong> See January 1996 QST, page 45 for an outline
87     of the need.</li> 
88
89 <li><strong>Designing <a
90     href="http://www.amrad.org/projects/dsp/">DSP/software
91     radios</a>.</strong> The time is right 
92     to do this. There are several guys at COMSAT Labs who are
93     interested in this project and should be willing to cooperate with
94     us.</li>
95
96 <li><strong>Application of wireless chip sets to amateur
97     systems.</strong> There are three generations of chip sets (5, 3
98     and now 1-volt) developed for cellular and other so-called
99     wireless applications. It could be a worthwhile project to gather
100     the specs, study them and decide how we could apply them to
101     Amateur Radio designs.</li> 
102
103 <li><strong>Experimenting with digital voice</strong> such as APCO
104     Project 25. TIA did a lot of work picking the most effective
105     digital voice technique for new public safety radios. The one they
106     selected may or may not be best for Amateur Radio. The FCC rules
107     already permit digital voice, even on the HF bands. </li>
108
109 <li><strong>Develop very small <a
110     href="http://www.amrad.org/projects/space/">satellites</a>.</strong>
111     Mark Kanawati has ideas along these lines.</li>
112
113 <li><strong>Experiment with automatic link establishment
114     (ALE).</strong> There is now a Federal Standard. QST and QEX have
115     carried articles on this subject. We could either push for
116     adoption of this standard or develop our own.</li>
117
118 <li><strong>Develop path simulation software.</strong> This was only
119     for the deep pockets in years past but DSP and fast PCs make it
120     possible for hams to do path simulation. At the 1995 ARRL Digital
121     Communications Conference, there was a talk on what has been done
122     to date. We might want to get involved.</li>
123
124 <li><strong>Design some tech toys.</strong> This could be a project
125     having no other goal than having fun.</li>
126 </ul>